Noticias

May 28, 2023

La reacción demócrata al tiroteo de Scalise es modelo para el Partido Republicano hoy

LA REACCIÓN DEMOCRÁTICA A LOS TIROTEOS ESCALIZADOS ES UN MODELO PARA EL GOP HOY. muchos demócratas

LA REACCIÓN DEMOCRÁTICA A LOS TIROTEOS ESCALIZADOS ES UN MODELO PARA EL GOP HOY. Muchos demócratas y sus aliados en los medios culpan a los republicanos por el ataque de un hombre trastornado contra Paul Pelosi, esposo de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-CA). No hay duda de que el sospechoso David DePape está trastornado, o lo que los británicos llamarían un loco ladrador. Considere esto, del Washington Post: "En [una] publicación de blog el 24 de octubre, cuatro días antes del ataque a Pelosi, DePape compartió imágenes de una pajarera de madera que dijo que había comprado para un hada invisible con la que se comunicaba que había comenzado a interferir con su vida. "Aparece en una forma que tiene sentido en mi realidad porque no puedo ver hadas. Hará cosas para hacerme saber que es él y a menudo aparece como un pájaro", escribió DePape".

O considere este titular, del San Francisco Chronicle: "La ex novia del sospechoso en el ataque de Paul Pelosi dice que luchó con una enfermedad mental, creyó que era 'Jesús por un año'". La conclusión obvia: DePape tiene una enfermedad mental. Ha estado mentalmente enfermo durante mucho tiempo. Tiene el tipo de enfermedad mental que los abogados suelen utilizar como defensa si una persona es acusada de un delito.

En los últimos días, al parecer, DePape se fijó en Nancy Pelosi. "DePape declaró que iba a retener a Nancy como rehén y hablar con ella", dice una declaración jurada del FBI que acompaña a los cargos federales contra DePape. “Si Nancy le dijera a DePape la 'verdad', él la dejaría ir, y si ella 'mentía', le rompería 'las rótulas'. DePape estaba seguro de que Nancy no habría dicho la 'verdad'. En el transcurso de la entrevista, DePape articuló que veía a Nancy como la 'líder de la manada' de mentiras contadas por el Partido Demócrata".

Suscríbase hoy a la revista Washington Examiner que lo mantendrá actualizado con lo que sucede en Washington. SUSCRÍBETE AHORA: ¡Solo $1.00 por edición!

Tal vez el hada invisible le dijo eso. Parece claro que DePape procesó el debate político estándar entre republicanos y demócratas a través de su forma profundamente enferma de ver el mundo. Recogió los ataques retóricos republicanos del Partido Republicano contra el orador. Por otro lado, podría haber recogido otra retórica que no conocemos porque las autoridades y las empresas de redes sociales han eliminado sus escritos. (Sabemos que DePape publicó una foto de un martillo neumático en un sitio de construcción "con el número 33, una aparente referencia a una teoría de la conspiración sobre los masones y el control mundial", según el Washington Post).

Así que ahora los demócratas y los aliados de los medios culpan a los republicanos, sugiriendo que el ataque de Paul Pelosi fue esencialmente una continuación del 6 de enero por otros medios. Sí, DePape estaba loco, admiten, pero eso solo significaba que era particularmente susceptible a la retórica violenta del Partido Republicano. El titular del Washington Post fue: "El ataque al esposo de Nancy Pelosi sigue a años de demonización del Partido Republicano". El titular del New York Times fue: "Años de esfuerzos para vilipendiar a Pelosi precedieron un ataque brutal en casa".

La exsenadora, secretaria de Estado y candidata presidencial fracasada Hillary Clinton tuiteó: "El Partido Republicano y sus portavoces ahora difunden regularmente el odio y trastornan teorías de conspiración. Es impactante, pero no sorprendente, que el resultado sea la violencia. Como ciudadanos, debemos hacerlos responsables de sus palabras y las acciones que siguen".

¿Qué deben hacer los republicanos? El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-CA), ha hecho comentarios condenando la violencia. Pero estaban un poco desorganizados y a la defensiva, y sacaron a relucir los ataques de los agresores que apoyan a los demócratas contra el líder de la minoría de la Cámara Steve Scalise (R-LA) y el representante Lee Zeldin (R-NY), así como al hombre arrestado con la aparente intención de matar al juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh. Otros líderes republicanos se han quejado de la injusticia de las críticas demócratas.

Tal vez los republicanos deberían recordar cómo respondieron los demócratas al ataque con arma de asalto del 14 de junio de 2017 contra los representantes republicanos que practicaban para el juego anual de béisbol del Congreso. Los líderes demócratas sabían que el tirador, James Hodgkinson, era un progresista enojado que odiaba a Trump, no loco en el sentido en que David DePape está loco, solo enojado, desde una perspectiva demócrata progresista. Fue partidario y voluntario del senador Bernie Sanders (I-VT). Un observador de Rachel Maddow y MSNBC. Un absorbente de puntos de conversación demócratas. Un hombre lo suficientemente enojado como para atacar a los republicanos con un rifle semiautomático y una pistola de 9 mm, hiriendo gravemente a Scalise y a otros cuatro.

Esto es lo que hicieron los demócratas después del ataque de Scalise: condenaron la violencia. Le desearon lo mejor a Scalise. Elogiaron a las fuerzas del orden. Y siguieron adelante. No admitieron que su retórica podría haber contribuido a las acciones de Hodgkinson. Ni siquiera reconocieron la acusación. Rápidamente emitieron comunicados. Esto es lo que dijo la entonces líder de la minoría, Nancy Pelosi, en un comunicado, en su totalidad:

Esta mañana, el Congreso de los Estados Unidos sufrió un ataque despreciable y cobarde. Mis pensamientos y oraciones están con Whip Steve Scalise y los demás heridos, la policía y el personal del Capitolio y sus familias. Estamos profundamente agradecidos por el heroísmo de la Policía del Capitolio, cuya valentía bajo fuego sin duda salvó innumerables vidas. En días como hoy, no hay demócratas ni republicanos, solo estadounidenses unidos en nuestras esperanzas y oraciones por los heridos.

Eso fue todo. Pelosi dijo varias cosas buenas y necesarias y no llegó a reconocer ningún tipo de culpa colectiva demócrata por los tiroteos. Y esto es lo que Sanders, el objeto específico de la admiración de Hodgkinson, dijo en un comunicado:

Me acaban de informar que el presunto tirador en la práctica de béisbol republicana es alguien que aparentemente se ofreció como voluntario en mi campaña presidencial. Estoy asqueado por este acto despreciable. Permítanme ser lo más claro posible: la violencia de cualquier tipo es inaceptable en nuestra sociedad y condeno esta acción en los términos más enérgicos posibles. El cambio real solo puede ocurrir a través de la acción no violenta, y cualquier otra cosa va en contra de nuestros valores estadounidenses más arraigados.

¿Puedes encontrar algún reconocimiento de culpa colectiva allí? ¿Alguna disculpa? ¿Alguna promesa de cambio en el futuro? No. Ahora, obviamente, Pelosi y Sanders no tenían gran parte del cuerpo de prensa apuntando a ellos, lo que sugiere que tenían la responsabilidad de los tiroteos, por lo que no estaban bajo la presión que tienen McCarthy y otros republicanos hoy. Pero su respuesta al tiroteo en el béisbol es un modelo de cómo los republicanos pueden responder hoy al ataque de Paul Pelosi. Di las cosas correctas. Condenar la violencia. Desearle lo mejor a Pelosi. Elogio a la aplicación de la ley. Entonces sigue adelante.

Para una inmersión más profunda en muchos de los temas tratados en el Daily Memo, escuche mi podcast, The Byron York Show, disponible en Ricochet Audio Network y en cualquier otro lugar donde se puedan encontrar podcasts. Puedes usar este enlace para suscribirte.